(相关资料图)
一、题文
某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校。不过即使是硬币，也可以用做赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的。因此，禁止学生带扑克进学校是荒谬的。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证 A．禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。B．硬币作为赌具远不如扑克方便。C．很难查明学生是否带扑克进学校。D．赌博不但败坏校风，而且影响学生学习成绩。E．有的学生玩扑克不涉及赌博。
二、解答
B三、分析
如果B项为真，说明硬币虽然也能作赌具，但远不如扑克方，便。因此，不能因为禁止学生带硬币进校以杜绝赌博行不通，就得出结论，禁止学生带扑克进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证。 题干的论证方法是类比。类比的对象的相关属性必须不存在实质性的差异，否则类比的结论就不可靠。题干类比的对象是扑克和硬币，相关属性是用做赌具。B项如果为真，说明这两个类比对象的相关属性存在实质性差异。本文到此结束，希望对大家有所帮助。
