波利特支持环保学家，对于增长量化方式的改变的要求。
然而，对于“增长”意味着什么，以及如何区分什么类型的增长，是可接受的、什么类型的增长，是不可接受的这些问题，却产生了分歧。
【资料图】
环保主义者同样对波利特，间接提到的“可持续发展的目标”进行了批判，他们认为这个目标有太多歧义，因而容易被政府作为“一成不变”的一个烟幕。
然而，很明显，对波利特来说，可持续发展并不能作为一个，可以带来增长的发展类型。
因为他认为可持续发展，必然带来效益的损失，增长速度也就会变慢。
绿色马尔萨斯主义思想，对于马尔萨斯主义的另一大超越性，就是它不再过分强调人口增长的问题。
究其原因，可能是在绿色运动进入选举，和压力集团政治的背景下，人口限制被认为是不得人心的。
然而，这个问题上的保留，并不意味着政策的一个根本改变。
波利特和许多环保主义者，持有一个共同的观点，就是反对采取强制性的措施，来达到限制人口增长的目的，他们认为这种限制，是违背了人道主义原则的。
但是，他们仍然坚持认为“政府拖延而不是采取行动的代价，是让人惊骇的，这对许多人而言，意味着生存还是毁灭的区别”。
当政府政策能够最有效的达到，限制人口增长这一目标的时候，伴随而来的可能就是，对政府的强制性措施，更为强烈的反对。
关于绿色马尔萨斯主义，相较于马尔萨斯主义的改变，大体可以归结为两点：
第一点在于，马尔萨斯主义认为，人口的过快增长，导致了物质生活资料，不能满足所有人的需求，也就导致了资源的相对短缺，和人口的相对过剩。
而绿色马尔萨斯主义则认为，资源的相对短缺，不仅仅是由人口数量的过快增加导致的，还会受到资源的人均消费量的影响。
当资源的人均消费量较大时，同等数量的资源，在同等数量的人口里，也会出现短缺。
第二点在于，绿色马尔萨斯主义，对于有限制的持续增长的可能性，和可行性采取了一种更为灵活的态度。
但是，由于这种灵活的态度，是建立在对于资源的短缺，不太悲观的基础上的，所以，其本质上还是没有放弃，对增长极限论题的一般原则的认同。
也就是说，从绿色马尔萨斯主义的相关观点中，我们虽然能够看到它对于马尔萨斯主义的一系列超越。
但是，它依然秉承了马尔萨斯主义的基本观点，即人口的无限增长，与地球满足人类生存的自然限制之间，总是存在冲突的。
正因如此，我们还需要对绿色马尔萨斯主义，进行进一步的历史唯物主义批判。
