英格兰淘汰了丹麦，这场比赛加时阶段出现了极具争议的一幕，斯特林摔倒获得点球，英格兰因此绝杀丹麦赢球。
(资料图)
赛后不论是名帅、名宿，还是媒体、球迷都炸锅了，这次绝大多数人的观点都是高度统一的——点球判罚存在争议。
斯特林遭恶搞斯特林遭恶搞
穆里尼奥说，那绝对不是一粒点球!
温格表示，不是点球，我不理解裁判为啥不去场边看看VAR回放。
帕尔梅里调侃，足球“跳”回家了。
网友也急了，直接对裁判和斯特林开喷，更有甚者还各种P图恶搞斯特林。
恶搞恶搞
问题来了，这记点球判罚到底合理吗?
这里得先排除一个被提及较多的质疑点：当时场上有两个皮球，有网友认为裁判该吹停比赛，清除场内的多余皮球。但其实从规则上来讲，只要多余的这个皮球没有干扰到场上球员，那比赛就可以继续进行。
场内多一个皮球，这不是争议点场内多一个皮球，这不是争议点
如果只将目光锁定在点球判罚上，其实存在两个争议点。
第一，斯特林是否被踢到或者撞到了?当事人斯特林赛后明确表示：“我进入禁区，对方伸出右腿，绊住了我的腿。这是一个明显的点球。”
斯特林获得点球瞬间斯特林获得点球瞬间
仔细回看慢放，会发现斯特林的右腿确实和对手5号有轻微接触，但一个确定的事实是，斯特林的身体在和对手接触前，就已经明显前倾了，主观想找点球的意图非常明显。而且从斯特林和对手的接触程度来看，这还不足以判罚点球(赛后绝大多数专家、名哨都是这么认为的)。这样的接触就判点球，那一场比赛下来裁判得判多少个?
第二，欧洲杯比赛是有VAR的，但主裁判在做出点球判罚后，为什么没有寻求VAR裁判的意见，或者说，VAR裁判为何不提醒主裁去场边自己看一下回放呢?正是因为有这个疑问存在，这场的主裁也受到了外界的质疑，毕竟他当时的选择太不合理了。
所以，不管怎么看，这都是一粒充满争议的点球。
斯特林以前多次跳水斯特林以前多次跳水
最关键的是，主人公斯特林可是一位有假摔前科的球员，他过去多年里，贡献过不少教科书式的假摔镜头。这样一位球员，如今又表现出了故意找点球的企图，那舆论自然炸锅，他成为千夫所指也就理所当然了。
以这种充满争议的方式赢球，英格兰自然被推上风口浪尖。
《奥莱报》嘲讽《奥莱报》嘲讽
老冤家阿根廷媒体《奥莱报》就打出大标题：“英格兰靠一粒争议点球晋级了欧洲杯决赛。”嘲讽意味再明显不过了。
就连英格兰自家媒体《每日邮报》都打出大标题：“我们太幸运了!英格兰球迷承认点球不该给，因为回放显示，斯特林倒地之前几乎和对手没有接触。”
这篇报道底下短短几个小时内，就有了1500条以上的评论。其中点赞最多的一条评论是：“我们射门超过20次，对手只有5次。从场面来看，赢球是我们应得的。所以，请媒体停止挑错吧。我们该为晋级决赛感到高兴。”
推特上，都是质疑点球的网友推特上，都是质疑点球的网友
场面占优就该赢球?这是什么逻辑?于是就有网友盖楼驳斥：“英国佬，照这么说，那你们就别抱怨上帝之手了。”“英国人作弊!加油!”
看，这就是名不正则言不顺。
所以，那些抱着取巧心思的球员，是时候放弃这种想法了。别忘了现在的镜头无处不在，你的任何行为事后都是要付出代价的。如果斯特林想要蜕变到和伟大挂钩，那他就不该和这种争议判罚再有联系。
所以，那些想要成为王者之师的球队，请别用争议的方式去获胜。因为这样即便是夺冠，今后每逢被人们提及，还是会有人想起那些让人无法忘怀的判罚。不信，你想想斯坦福桥惨案以及2002年的韩国。
所以，主办方如果想让自己的赛事品牌更有口碑、更有商业价值，那就更该用心去维护这项赛事的口碑和公正。毕竟，在VAR使用经验越来越丰富的今天，主办方是有能力做到这一点的。
英格兰应该以更好的方式赢球
毋庸讳言，我是一位球迷，一位英格兰球迷，这支英格兰活力四射，这支英格兰实力强大，他们当然配得上胜利，但我真的觉得英格兰该以不同的方式赢球。哪怕和丹麦战至点球大战，进行惊心动魄的点球互射，我也不介怀。毕竟这样的赢球方式，是让人心服口服的赢球方式啊。
