来源：搜狐体育
一言不合就对当值裁判的论文进行查重，山东鲁能球迷彻底打上“裁判惹不起”的标签。日前结束的中超第二阶段争冠组第一回合，山东鲁能在2比0领先局面下，被北京国安追平，裁判沈寅豪的判罚引发争议。赛后，鲁能向中国足协提交申诉函，认为沈寅豪的两个进球判罚均为错判。
性格刚烈的部分鲁能球迷，开始通过高等学校的学术打假进行足球维权：他们跨省深扒中超最年轻国际裁判沈寅豪的论文，认为涉嫌抄袭;还攻陷同济大学官方微博，讨要说法;甚至信访同济大学官网的校长信箱，要求严惩学术不端。有关截屏显示，同济大学已决定受理并将在法定期限内答复。
(资料图片仅供参考)
是否抄袭，需要专业机构科学鉴定
10月18日，山东微博网友“梦中的睡荷”爆料沈寅豪存在论文抄袭。这位山东网友爆料：沈寅豪2017年在《体育风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，完全抄袭卢云飞《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》，卢云飞一文发表于2012年，早于沈寅豪一文五年。
论文抄袭亦称论文剽窃，《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给某某市版权局的答复》(权司[1999]第6号)中，将“抄袭”定义为“将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。”笔者翻看两篇论文发现，相关内容确有类似之处，但是否抄袭还不能妄下定论。
这就好比，大学足球裁判心理研究，就像红楼梦、西游记等四大名著的学术研究，本身是一个开放的公共资源。任何学术研究，都可以通过相关论据，交叉论证自己的论点，同时也可以引经据典，借鉴有关经典论据、论点以及途径等。从论文来看，沈寅豪、卢云飞都曾担任大学生足球裁判，对这个群体比较熟悉，分别给予研究调查。至于论文到底是否抄袭，笔者认为，这是一个十分严谨客观的学术课题，需要交由权威部门的专业论证，绝非球迷网友凭感觉就能轻易下结论。
34岁的上海裁判沈寅豪，如今任职同济大学国际足球学院。他是中超最年轻的国际级裁判，也是一颗冉冉升起的中国裁判界新星。当然，沈寅豪不是鲁能球迷展开论文查重、网络举报“涉嫌抄袭”的第一人：早在上赛季，国际级裁判傅明就因执法对鲁能不利，被山东网友“人肉”并被指论文造假，甚至网上还出现PS假数据、假图片，以此达到“维权”乃至疑似“污名化”目的。
当傅明的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》被证明不存在抄袭后，另一篇名为《南京市普通高校篮球的调查研究》也被少数鲁能球迷盯上。最终，傅明供职的首都体育学院给予力挺：“傅明来我校应聘时提供的硕士论文不存在抄袭现象，将继续聘用。”即便如此，论文风波影响到傅明的心理状态，作为国际级裁判，他至今没有恢复到之前的信心状态。
其实，只要山东鲁能输球，部分鲁能球迷就会习惯性闹事，他们所谓“网络维权”的枪口，不仅对准第三方的裁判，也不放过自己人。日前，有山东球迷在省纪委网站，罗列主教练李霄鹏五宗罪。还有鲁能球迷多次围攻队员王大雷、戴琳、李松益、刘洋、赵明剑、王彤等球员的微博，怒斥“废了”“傻X”。如今，很多鲁能球员直接关闭评论。作为鲁能队长的王大雷，更多次直接在微博上怒斥山东球迷“网络暴力”。
由于鲁能战绩不佳，部分极端球迷近日向山东省纪委举报了李霄鹏。这份标题为“暗箱操作贪污腐化”的举报，详细罗列李霄鹏的五大罪状：违反政治纪律、玩忽职守、违反组织纪律、违反廉洁自律、损害山东人民正面形象。这份举报在社交媒体被疯狂传播，引发网络热议。大多数网友认为，这样的极端球迷如果没有确凿证据就扣帽子写举报信，是在浪费国家公共资源。即便如此，李霄鹏日前已宣布因身体原因下课，但有山东媒体报道，极端球迷的纪委举报让他伤透了心。
2017年中超，鲁能以2比2踢平升班马贵州，不少鲁能球员的微博，遭遇不理智鲁能球迷的辱骂攻击。对此，鲁能门将王大雷发微博谴责：“每个人在生活、工作中，都会犯错或小失误。你身边的朋友、领导，有没有把你的犯错和失误，上升到道德标准乃至侮辱家长层面上?尊重是相互的，多站在别人的角度看问题、想问题，没有错。网络世界的文字是冰冷的，不要用这些冰冷的文字，去伤害你曾经喜欢的人，不要表现得那么低俗!”
中超16家俱乐部里，球员和球迷关系最紧张的，或许就是鲁能队。不管输赢，部分鲁能球迷总喜欢去球员的个人微博批评谩骂：直接点评“某某废了”“某某傻的”。球员也是人，没人会看到自己的社交媒体充斥丑陋、侮辱的负面评价，很多鲁能球员直接关闭微博评论，也有血气方刚的年轻队员直接在微博上直接怒怼这些极端的自家球迷。
