随着梅西赢得本届世界杯冠军，人们对他是历史第一球王的呼声越来越高，而作为C罗的忠实球迷同时也是好友的摩根坐不住了，摩根表示，布宜诺斯艾利斯有1500万人口，梅西夺冠时仅400万人在庆祝，可见对于大部分阿根廷球迷来说，马拉多纳的地位仍是不可动摇的，此外，梅西这次能夺冠应该要感谢裁判，含金量太低，比不上C罗的欧洲杯冠军，C罗都要比梅西出色得多。
【资料图】
虽然我是C罗的铁粉，两人都十分优秀，但不得不承认，C罗已经不可能再超越梅西，首先从个人荣誉来看，7个金球和5个金球就有了差距，梅西22岁获得金球，C罗24岁获得金球，还需要追嘛？欧洲杯的含金量和世界杯完全不是一个等级的。
阿根廷在欧美杯胜了意大利（欧洲杯冠军）、在美洲杯决赛胜了巴西（22世界杯夺冠热门第一名）、在世界杯胜了法国（18世界杯冠军）和克罗地亚（18亚军），现在说赛事，如果欧洲杯含金量最高，那对不起阿根廷有王中王的欧美杯冠军。
世界杯就更不用说了，更何况球王马拉多纳都没拿到过的美洲杯阿根廷也拿了。梅西作为队长、球队核心，做了他该做的事情，自然而然以绝对核心的地位获得世界杯，是顺理成章的事情，无怪乎有人觉得含金量不足。
虽然数据荣誉方面C罗确实略胜梅西一筹，但事实上人们讨论的都是梅西是否超越贝利、老马。如果说球王有两个指标的话，无疑就是自身实力和取得的荣誉。先说第一点，球王踢法，这点无疑梅西要好过C罗很多，这也是为什么人们普遍认为梅西更接近球王的根本原因。
第二点再说荣誉，C罗比梅西欧冠多，欧洲杯比美洲杯含金量高，梅西这边联赛冠军多点，个人荣誉金球奖多点，所以荣誉方面属于半斤八两，两人算是平手。两点综合起来看就是为什么梅西更接近球王的原因。
你肯定要说，球王踢法那东西就是非常主观的东西，你说对了，这个东西就是球王的根本，因为球王本就人为评出来的，符合大多数人的认可才是标准，不是吗？
我承认C罗的伟大，C罗确实是足球历史最伟大的前锋之一；但，梅西更全面，更优秀，所以金球奖获得最多，所以主流媒体评选梅西均与老马、贝利在前三并且排名各领风骚。这就是主流！
其实评价一个人的历史地位，不应该超越时代，竞技体育尤其如此，因为随着时代的进步，人是不断的变强，现在世界杯上随便一只球队拿到贝利时代估计妥妥的王者，论技术梅西肯定第一，贝利年代太早，加之他一直在巴西踢球，也没啥可比的，老马和梅西比，老马也是比不过梅西的，更别说C罗了。
而且梅西可以替补再参加一届世界杯，拿冠军后全面超越所有人，至少贝利没有拿过七八个金球奖，42个冠军，我们尊重历史上第一个球王，但是从个人技术发展和俱乐部表现来看，梅西确实保持长期最好高水平的运动员，马拉多纳可以第三，第二是贝利。历史第一无疑就是梅西，虽然我也很喜欢贝利和马拉多纳。实事求是使然。
