(资料图)
参考消息网12月14日报道 美国《外交》双月刊网站12月7日发表美国华盛顿近东政策研究所执行主任、莱恩-斯威格高级研究员迈克尔·辛格的文章，题为《多极时代中的中东》。全文摘编如下：
在过去一年的大部分时间里，在俄乌“战争”的冲击下，拜登政府一直在努力寻找平抑油价的办法。因此，当“欧佩克+”10月初决定每天减产200万桶石油时，华盛顿反应强烈。白宫新闻秘书卡里娜·让-皮埃尔断言：“很显然，欧佩克+正在与俄罗斯结盟。”这番直言不讳的批评把矛头直指沙特。
美国政府对沙特的这种非黑即白的看法，与它看待其他伙伴的方式如出一辙。自上任以来，拜登政府经常对国际秩序持二元看法——2022年的《国家安全战略》把当前国际秩序描述为“民主和独裁的竞争”。在一定程度上，它倾向于把伙伴的决定视为对美国忠诚度的试金石。
但美国的很多伙伴不认同这种观点。与此同时，美国的国际优先事项正在经历一个不确定的时期，华盛顿无法向伙伴们保证，它今天关注的地方或问题明天还会继续关注，或者在特定问题上支持美国能获得美国的回报。因此，越来越多的美国伙伴寻求避免选边站队，同时维持与所有大国的关系。
“全结盟”符合自身利益
大多数国家认为，多个大国之间的对抗，而非单一大国的威胁，是对其利益的最大挑战。例如，沙特将中国视为最大的经济伙伴，对华出口占该国出口总额的约五分之一。与此同时，沙特把美国视为头号安全伙伴。
沙特和美国的其他伙伴的方法之一是，在国际关系中采取“以上所有”策略。仅在中东，巴林、埃及、科威特、卡塔尔、沙特和阿联酋都是上海合作组织现有或潜在的对话伙伴。据报道，沙特和埃及表示有意加入金砖国家组织。土耳其是中东地区唯一与美国正式结盟的国家，它也对加入这两个组织表现出兴趣。
一些学者，如美国芝加哥大学的保罗·波斯特曾提出，金砖国家和上合组织的扩张代表一种“替代性国际秩序”的出现。但那些寻求与上合组织和金砖国家加强接触的国家并没有疏远七国集团、北约或联合国。越来越多的国家并不寻求建立一种竞争性秩序，而仅仅是拒绝或至少是试图逃避二元世界秩序的制约和后果，它们一边参与以美国为首的阵营，一边涉足中俄领导的多边机构。在冷战期间，很多国家奉行不结盟政策，但如今，它们选择全结盟。
