(相关资料图)
众所周知，一个死刑案件一旦进入最高法的死刑复核阶段，是很难实现起死回生的。因为该案进入死刑复核前，毕竟已历经两个审级的审理，尤其是在当前各级法院高度重视案件审判质量和“少杀、慎杀”的刑事政策下，但凡案件有些许可不判处死刑立即执行的情形，想必法院也不会判处被告人死刑立即执行的，所以说，但凡是上报最高法死刑复核的案件，大多是杀无赦的案件。
如今举国观注的劳荣枝案，现已进入最高法的死刑复核阶段。在大多数人看来，劳荣枝这次是必死无疑了。但在我看来，这也未必。在劳荣枝案刚刚进入死刑复核阶段，她的二哥劳声桥已为她新增加了一名来自北京公慕律师事务所的律师郭昌松为其担任死刑复核阶段的辩护人，同时，原二审辩护律师吴丹红继续担任她的辩护人。
可能有人会说，再多的律师，再好的辩护人也白搭，劳荣枝身背七条人命，这种人不处以极刑天理难容。话虽如此，但当代司法审判讲究得是：罪由法定，证据裁判原则。当然，按照目前控方掌握的证据，判处劳荣枝死刑也是绰绰有余的。
那为什么说，劳荣枝案有可能被最高法不核准死刑而发回重审呢？
因为据劳的辩护律师吴丹红讲，审理劳荣枝故意杀人案的一审合议庭属于“审判组织的组成不合法”，该一审合议庭应按照《刑事诉讼法》、《人民陪审员法》依法组成七人合议庭（即3名审判员、4名陪审员），而不应该是该案一审法庭三人合议庭的组成模式。
他还提到，根据《刑事诉讼法》各级人民法院在审理有可能判处10年以上有期徒刑、无期、死刑的案件，且有社会重大影响的案件时，一审法庭应当组成七人合议庭。如果他这辩护论点合法且论据充足的情况下，那么最高法是很有可能不核准死刑，并将该案发回重审的。
因为最法高是我国最高审级的法院，他们的司法理念是最先进的，对司法审判质量要求也是最严格的，尤其是对待死刑案件是慎之又慎的，毕竟人死不能复生，他们追求的不仅是不能出现冤假错案，也不能在审判程序、适用法律、量刑等上面出现些许错误或瑕疵。
当然，即便劳荣枝案能被最高法不核准死刑并发回重审，但这也并不意味着劳荣枝可以逃脱死刑的惩罚。这也仅是将该案发回原审法院后，待原审法院将错误纠正并重新审理完成后，再依法上报最高法进行死刑复核。也就是说，发回重审是为了纠正审理过程中的错误，而不是因证据不确实、充分，不足以判处被告死刑，更不是为了改判。
其实，在司法实务中，法律人对待司法审判活动的这种较真儿精神，远比惩罚某个罪犯重要，因为只有人人都有这种法律较真儿精神，才能让审判者不敢懈怠，才能让冤假错案越来越少，才能真正实现罪责刑相适应原则，如此社会的公平正义才能真正树立起来。
