参考消息网11月1日报道 俄罗斯战略文化基金会网站10月27日刊登题为《跨大西洋团结出现裂痕：欧洲未来或将沦为边缘化的次等实力中心》的文章，作者是弗拉基米尔·米赫耶夫。全文摘编如下：
大西洋两岸略带胆怯的持不同政见者不约而同地出现了。他们呼吁修正西方通过战斗到最后一个乌克兰人来削弱、分裂俄罗斯的方针。
欧洲指责美国“双标”
(资料图片仅供参考)
在俄天然气停输而挪威、阿尔及利亚、卡塔尔等国因现实原因无法雪中送炭的情况下，俄罗斯天然气工业股份公司的供气额度只能依赖美国补足。今年，美国占欧盟液化气进口的份额飙升了两倍，从20%增至60%。
欧洲人不可能不对正在袭来的经济以及随之而至的社会海啸之威力毫无觉察。大西洋彼岸液化气巨头漫天要价会导致两大后果。其一，在当前市场行情下，美国油气行业的利润已接近200%，而大型能源公司的股价自年初以来上涨了三分之一且仍在继续抬升，这势必会让全球投资转而青睐美国经济。其二，能源价格的上涨会导致欧洲出口商品的成本上升，竞争力下滑。这意味着欧洲的后工业化进程将提速。在法国，今夏已有9000家企业宣告破产，兴业银行奄奄一息。瑞士信贷集团和德意志银行也年关难过。倘若雷曼兄弟事件重演，欧洲或将溃不成军。
法国经济部长布鲁诺·勒梅尔，没错，就是那位声称要通过制裁将俄经济化为齑粉者，在法国下院发表讲话，呼吁不要让美国掌控对欧洲经济的发号施令权。
法国总统马克龙也按捺不住对不公平现象的愤怒：“美国向欧盟买家开出的气价是它自己国内3-4倍。这是双重标准。”他说打算“在12月访美期间提出这一问题”，然而，在入冬后再提“双重标准”是不是为时已晚？
10月，跟法国情报及反间谍部门关系密切的经济战学院所起草的一份分析报告被公开，在100页的内容中，作者提到了包括英国及美国在内的英语国家对法国的阿尔斯通公司、海军集团的敌意行为，并直截了当地回答了“谁是敌人”的问题。在他们看来，法国的敌人在华盛顿和伦敦，而非北京和莫斯科。
美民主党内分歧加深
这群法国人的觉醒意味着跨大西洋阵营出现了分歧，对基辅政权来说不啻为坏消息。而乌克兰政府眼里“背叛中的背叛”莫过于华盛顿民主党总部内的分歧加深。
30名民主党众议员联名致信白宫。他们呼吁总统拜登在向乌克兰提供经济和军事支持的同时，也要采取“积极的外交斡旋，加倍努力以寻求达成停火的切实可行的框架协议”。文内还提到：“外交的对立面是旷日持久的战争，后果不可逆，存在灾难性的、不可预知的风险。”
正如《华盛顿邮报》所说，民主党内出现异见团体的原因在于，“即便在距乌克兰非常遥远的地方，战争的灾难性后果也愈发凸显，包括美国食品和天然气价格的上涨，小麦、化肥和燃料价格的飙升”。
《华尔街日报》从这些带反骨的议员的表态中捕捉到另一关键内容：他们认为必须研究向冲突所有各方提供安全保障的可能性，以及要与俄恢复能源对话就得缓和某些制裁。
这批民主党人的上述举动在时间上几乎跟有望成为众议院议长的共和党人凯文·麦卡锡的声明同步。代表加利福尼亚州的麦卡锡与其战友早在5月便投票反对向乌提供400亿美元的一揽子援助。他日前表示：“即将陷入萧条的美国人不愿给乌克兰开出非明码标价的支票……他们才不会这样做。”
《金融时报》的标题极具代表性，即《乌克兰官方人士“惊呆”了，因为共和党人威胁要在对乌援助上采取更加克制的立场》。
美国议员所持的不同立场跟选民的厌倦不无关系。民调显示，跟3月相比，支持共和党，认为美国对乌克兰政权的援助过于慷慨的民众数量上升了9%，达到32%。与此同时，皮尤研究中心给出的数据称，关心乌克兰事态进程的美国人已从55%跌至9月的38%。
“美国思想者”网站毫不掩饰它对共和党人的好感，文章标题便开宗明义：《在乌克兰，民主党人令我们卷入毫无意义的危险战争》。文章体现的是普通美国人的普遍想法：“拜登说，我们将支持乌克兰人，需要多久就支持多久，这样做的目的是什么？这样做的代价是什么？这是否会导致新债务的无止境累积？永不止息的通货膨胀？汽油价格涨到10美元？普京拥有6000枚核弹及运载工具，但却将他逼到墙角，敲打他、刺激他。或许目前为时不晚，我们有必要专注于处理自身事务？这一切简直太疯狂了。”
