电影《教父》当中有一句经典台词：“永远不要憎恨你的敌人，因为那会影响你的判断。”
而3日晚，CBA新赛季的首场“京粤大战”中，分列球场两端的两支球队，似乎将这句话的反面演绎到了极致。
这本是一场看点十足的比赛，赛前，CBA将这场比赛列为本轮的“黄金焦点战”，并冠以“中国兵器”的头衔：以防守著称的北京首钢与掀起联盟小球风潮的广东宏远之间上演矛盾之争，冲突感十足。
这也是上赛季两队季后赛交手后的首次对决，几个月前苦战三场的硝烟仍未散去，CBA官方也特意发布了题为《京粤这对宿敌，今夜不会了断》的文案，又为这场交锋渲染上了不少恩怨情仇。作为点缀，北京首钢场还身穿艳红的“肆玖城”特别版球衣亮相。
北京首钢身穿特别版“肆玖城”球衣亮相。
这也确实是一场跌宕起伏的比赛，面对卫冕冠军，首钢几度被拉开比分，又几度追上。双方鏖战到了比赛最后一秒。可同样是在最后阶段，王骁辉的一次大动作犯规，以及赛后的“口水仗”，彻底将这场比赛的精彩湮没。
107:111，北京首钢距离逆转卫冕冠军只差一球，而王骁辉两次有机会将这一球投进，可他都没有控制住自己的投篮准星，一同失去控制的，还有他的心态和随后的防守动作。
王骁辉犯规动作。
投篮失手之后，王骁辉在防守中向已经完成传球的威姆斯伸腿，绊倒了对手。裁判经过录像回放确认，直接判罚夺权犯规，将王骁辉驱逐出场，而威姆斯则在队友的搀扶下走进球员通道。
这是一次毫无争议的判罚，赛季开始前，CBA联赛几项新增规定中，就对取消比赛资格犯规的判定做出了新增条款：“掏、打、抓、蹬、踏对方队员的要害部位”动作，将被直接取消比赛资格，并追加禁赛。
值得一提的是，这一条款的诞生，正与上赛季北京首钢与广东宏远的季后赛对决有着直接关系。
上赛季季后赛半决赛首战，广东宏远中锋曾繁日对首钢队尤度隐私部位犯规，直接遭逐。这也催生了本赛季CBA联盟对于这类危险动作的严厉打击，这一条款也被球迷调侃为“曾繁日条款”。
本赛季CBA联盟严厉打击危险动作
万万没想到，这一条款在两队本赛季的首次碰面中就得以使用。而以这样的方式将两队间的“宿敌情结”延续，显然不是CBA“矛盾之争”的本意。
更没有“了断”的冲突发生在比赛结束之后。
几乎是事件发生的第一时间，宏远队官方微博就更新动态：“篮球比赛不应该有这种动作”，并点名首钢队。
随后，首钢球员方硕转发了这条微博并留言：“上赛季半决赛掏裆的时候我们俱乐部发什么了吗?”言下之意，直指曾繁日催生联赛新规的那次犯规。
不久后，首钢队长翟小川转发了方硕这条微博并写道：“你一个官微你说点积极向上的行不!”至此，场上的冲突蔓延至社交网络，并引起两方球迷的激烈交锋。
翟小川社交媒体截图。
相比这些人的“激烈”反应，被点名的北京首钢俱乐部官微则在将近3个小时后才更新了动态：“桥归桥，路归路。听得了质疑，经得起摔打。热爱无疑，拼搏不变。”
这多少有些云里雾里的回应，在球员与球迷们的激烈反应的映衬下，更让人摸不着头脑。但这似乎无碍两方球迷的“键盘战”从深夜蔓延至4日白天。
这一出口水战的抢戏，显然让原本联盟精心打造的“大戏”变了味，走了调。而这样的“演出事故”，究竟失控在了哪一环节?
这一次，裁判是无辜的。从规则角度说，裁判的反应算得上及时。而做出王骁辉的驱逐判罚后，这次临场的“保护”已经完结，接下来联盟是否会有追加处罚，就是后续的程序了。
北京首钢俱乐部回应。
而正如杜锋在要求当值主裁观看录像回放时口中一直念叨的：“怎么保护球员?”
身体是球员在联盟中安身立命的根本，而球员则是职业联盟中最核心的资产和财富。保护自己的“核心资产”，是一个职业联盟最起码的底线。
从这一点看，杜锋的不满，和广东队的抱怨都是情理之中的，毕竟“断人财路犹如杀人父母”。只不过，这份抱怨从广东队官微明确地散发出来传递给球迷是否合适，仍然有待商榷。
俱乐部官方微博固然是为球队站脚助威的发声端口，但也承担着共同打造联盟形象的责任。这样多少有些不假思索的宣泄不满，显然并不是平台的初衷。
北京首钢俱乐部微博下方留言。
而翟小川、方硕随后的回应，也或多或少都是针对了这一点。但正如首钢俱乐部官方所说，“桥归桥，路归路”，一码归一码。作为“做错事的一方”，如此理直气壮，也是让这场口水战迅速升级的“催化剂”。
有句话说，“犯错就要认，挨骂要站好”。
体育比赛，难免热血上头，做出不理智的动作。而王骁辉的犯规动作虽然凶狠，但裁判已在第一时间做出准确判罚，即便是想为了警示其他球队，但通过官微发声显然不是最佳处理方式。
北京首钢两位队员的反应，更令网友难以接受。相比之下，方硕口中“掏裆”的犯规明显更加离谱。在当时虽然同样引发了讨论，却也并未发展到喧宾夺主，声势盖过比赛的程度。
曾繁日“掏裆”后道歉。
除了赛后联赛方面的及时判罚，当事人时候第一时间站出发声，公开道歉，定然也平息了不少潜在的争端。
不过此番不但当事人没有发声，方硕、翟小川强硬回怼，首钢俱乐部官方也并未为平息争端拿出诚意。
迟缓的发声，含糊的回应中，反而显露出一丝“不认错”的气息，官方微信推送更是对此事只字未提，并冠以“输得起，也扛得住”的标题。此时的强硬，似乎用的不是地方。
而你来我往中，从球员到球迷中一直存在一个错误逻辑：“以暴制暴，没什么问题”。
曾繁日在上赛季CBA半决赛中的“掏裆”动作。
这样简单粗暴的想法，显然是不利于整个联赛环境的塑造和形象的打造。可往往自己的缺点，总是在出现在别人身上时才会感觉讨厌。
人总是情绪化的，无论是动作，还是语言，一时冲动总是难免。这样一晚的闹剧中，当事各方一系列不专业的表现，让一次原本可以停留在比赛场上的“意外”蔓延至场下并逐渐变味。
而未来，俱乐部如何以更职业，更商业化的思维运营;球员如何以更谨慎的姿态回应外界的声音;联盟如何以规章制度的形式，在场内场外对于冲动的言行加以限制约束，是这一场串了味的焦点战留给人们的反思。
“宿敌”、“了断”，这都是职业联赛中为了打造英雄叙事和塑造看点所设计的桥段，但CBA想要的，绝不是这一晚的“冲突感”。相信，这也绝不是我们球迷想要的。
